Печать не на часі, на нее забиваем ) Критерий - только читабельность с экрана (сайт или ПДФка). Желтый с густой тенью был такой вариант на одной из предыдущих карт, для линий-фигур было отлично, но текст плоховато читался, с черным кантом читалось лучше. Но давай попробуем вот еще так с желтым - тут шрифт обычный, не полужирный, чуть бОльшим кеглем, вроде бы получше читается надпись:
Ну норм. Тень можно ещё погуще навалить. Просто смотри, обводка создаёт визуальный мусор, а с уменьшением масштаба (да ещё без качественного сглаживания) превращает надпись в нечитаемую рябь. Тень/подсветка тоже не ахти какой приём, но мусора меньше и масштабируется гораздо лучше. Обводка - это уже на самый крайний случай и желательно в довольно крупном размере.
Я сам на пёстром фоне стараюсь сделать какую-нибудь подложку, либо сплошную, либо полупрозрачную (по сути аналог подсветки, только менее колхозный и более задротистый в плане реализации - приходится рисовать под каждую надпись отдельно).
Как-то так: https://i.ytimg.com/vi/Jl1v9sHpQ-w/maxresdefault.jpg Или вот так (см. нижнюю часть): https://i.ytimg.com/vi/gqQkLOFX84o/maxresdefault.jpg Во втором случае красная и голубая надписи, конечно, тоже йоба-ужос, на них лучше не обращать внимание, ибо работают они только в крупном размере. А мои коллеги поступают гораздо правильнее - у них под текст выделено отдельное однотонное поле, но я предпочитаю делать фоновую картинку максимально крупной =/
Ок, ну отлично. Да, вот с выделенной подложкой в следующий раз будет как раз очень пестрая и трудная - в плане подать информацию - схемка, покритикуешь.
Размер тени под жёлтым всё же маловат. Она должна быть примерно такой же, как и подсветка под остальными надписями. В остальном, вроде, всё читается, а влезать во вкусовщину со шрифтами и прочими мелочами не хочется. Ну разве что в правом нижнем углу некрасиво получается. Нельзя ли просто взять кусок карты чуть шире? Чтобы все надписи влезали?
На цветной карте голубые выглядят привычнее. Но чёрные/серые меньше отвлекают внимание от самой схемы расположения войск. Тут уж именно дело вкуса и желаемого эффекта.
no subject
Date: 2017-05-01 02:22 pm (UTC)Желтый с густой тенью был такой вариант на одной из предыдущих карт, для линий-фигур было отлично, но текст плоховато читался, с черным кантом читалось лучше.
Но давай попробуем вот еще так с желтым - тут шрифт обычный, не полужирный, чуть бОльшим кеглем, вроде бы получше читается надпись:
no subject
Date: 2017-05-01 02:43 pm (UTC)Просто смотри, обводка создаёт визуальный мусор, а с уменьшением масштаба (да ещё без качественного сглаживания) превращает надпись в нечитаемую рябь. Тень/подсветка тоже не ахти какой приём, но мусора меньше и масштабируется гораздо лучше. Обводка - это уже на самый крайний случай и желательно в довольно крупном размере.
Я сам на пёстром фоне стараюсь сделать какую-нибудь подложку, либо сплошную, либо полупрозрачную (по сути аналог подсветки, только менее колхозный и более задротистый в плане реализации - приходится рисовать под каждую надпись отдельно).
Как-то так: https://i.ytimg.com/vi/Jl1v9sHpQ-w/maxresdefault.jpg
Или вот так (см. нижнюю часть): https://i.ytimg.com/vi/gqQkLOFX84o/maxresdefault.jpg
Во втором случае красная и голубая надписи, конечно, тоже йоба-ужос, на них лучше не обращать внимание, ибо работают они только в крупном размере. А мои коллеги поступают гораздо правильнее - у них под текст выделено отдельное однотонное поле, но я предпочитаю делать фоновую картинку максимально крупной =/
no subject
Date: 2017-05-01 03:08 pm (UTC)Да, вот с выделенной подложкой в следующий раз будет как раз очень пестрая и трудная - в плане подать информацию - схемка, покритикуешь.
no subject
Date: 2017-05-01 10:43 pm (UTC)Какие будут мысли?
no subject
Date: 2017-05-01 11:18 pm (UTC)Ну разве что в правом нижнем углу некрасиво получается. Нельзя ли просто взять кусок карты чуть шире? Чтобы все надписи влезали?
no subject
Date: 2017-05-01 11:43 pm (UTC)А по рекам - черные vs голубые - есть у тебя какие-то аргументы за или против?
no subject
Date: 2017-05-01 11:46 pm (UTC)