Некоторые очевидные моменты (для памяти)
Aug. 14th, 2024 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ioncoreКакие ассоциации возникают при взгляде на действия ВСУ в Курской области?
В первую очередь, с действиями кавалерии на восточном фронте ВМВ, и, во вторую - с ними же на начальном этапе ПМВ (на обоих фронтах).
То есть высокоподвижные, но очень уязвимые к атакам с воздуха; сильные своей внезапностью, но неспособные к самостоятельным действиям против пехоты противника отряды, дозоры и группы.
И, точно так же, как в 1942м составленные из обозников и отпускников алярм-айнхайтены оказались способны локализовать периметр района действий, лишив прорвавшуюся конницу её главного козыря - подвижности - и дать возможность наносить по ней сосредоточенные удары с воздуха вплоть до полной потери ею боеспособности, точно также они оказались способны это повторить и в 2024м.
Поэтому то, что мы сейчас видим - это даже не затухание или завершение нашей операции, это уже подготовка к контрнаступлению противника. Как мне это видится, конечно.
То, что войну более целесообразно вести на территории противника, ценой разрушения его инфраструктуры и ценой жизней и комфорта его гражданского населения, а не наших - вещи самоочевидные.
Но какие формы борьбы являются наиболее эффективными, а конкретно: является ли более эффективной та форма, которую выбрало ВПР Украины в августе?
Является ли столь быстрое затухание набеговых действий ожидаемым и планируемым, или же замысел был намного более амбициозным?
Является ли ввод в бой таких относительно малых сил (никаких подтверждений жидкому военкоровскому поносу про десять бригад ВСУ в полном составе, который потом тянут себе в рот и всякие сиэнэны, я не вижу) фичей или багой операции? В смысле, являлся ли ввод небольших, но активно маневрирующих подвижных сил главной идеей операции, или же это следствие невозможности задействовать бОльшие силы (либо вообще, либо в первые дни операции)?
Есть ли у нас реальные планы удерживать занятую территорию, или же это лишь психологическое давление?
Поглядим.
В первую очередь, с действиями кавалерии на восточном фронте ВМВ, и, во вторую - с ними же на начальном этапе ПМВ (на обоих фронтах).
То есть высокоподвижные, но очень уязвимые к атакам с воздуха; сильные своей внезапностью, но неспособные к самостоятельным действиям против пехоты противника отряды, дозоры и группы.
И, точно так же, как в 1942м составленные из обозников и отпускников алярм-айнхайтены оказались способны локализовать периметр района действий, лишив прорвавшуюся конницу её главного козыря - подвижности - и дать возможность наносить по ней сосредоточенные удары с воздуха вплоть до полной потери ею боеспособности, точно также они оказались способны это повторить и в 2024м.
Поэтому то, что мы сейчас видим - это даже не затухание или завершение нашей операции, это уже подготовка к контрнаступлению противника. Как мне это видится, конечно.
То, что войну более целесообразно вести на территории противника, ценой разрушения его инфраструктуры и ценой жизней и комфорта его гражданского населения, а не наших - вещи самоочевидные.
Но какие формы борьбы являются наиболее эффективными, а конкретно: является ли более эффективной та форма, которую выбрало ВПР Украины в августе?
Является ли столь быстрое затухание набеговых действий ожидаемым и планируемым, или же замысел был намного более амбициозным?
Является ли ввод в бой таких относительно малых сил (никаких подтверждений жидкому военкоровскому поносу про десять бригад ВСУ в полном составе, который потом тянут себе в рот и всякие сиэнэны, я не вижу) фичей или багой операции? В смысле, являлся ли ввод небольших, но активно маневрирующих подвижных сил главной идеей операции, или же это следствие невозможности задействовать бОльшие силы (либо вообще, либо в первые дни операции)?
Есть ли у нас реальные планы удерживать занятую территорию, или же это лишь психологическое давление?
Поглядим.
no subject
Date: 2024-08-14 03:12 pm (UTC)Насчет этого есть сомнения, т.к. и у Коренево, и у Колотиловки бои продолжаются уже не первый день, т.е., по мнению нашего командования задачи на флангах клина всё еще не выполнены.
И, глядя на фотки наших сожженных в засадах и боях МРАПов и БТРов, я вот как раз и не совсем понимаю: то ли у нас все еще продолжается маневренно-набеговый период, то ли мы, как те диды в ноябре 1942, не слезая с коней - в смысле МРАПов и Страйкеров - плавно перешли в режим штурмовки позиций алярм-айнхайтенов. И вот это отсутствие понимания меня очень беспокоит.
Впрочем, согласен, что надо смотреть дальше.
no subject
Date: 2024-08-14 03:37 pm (UTC)если не ожидали встретить серьезное сопротивление, то так оно и выглядело во ВМВ. Можно посмотреть немецкую хронику, ну скажем 14 ТД.
no subject
Date: 2024-08-14 04:11 pm (UTC)Ну так они там теперь и не прекратятся, пока у сторон есть какие-то силы. Но с нашей есть разница, это просто мобильная группа, либо она же, но при поддержке арты, РСЗО, толпы дроноводов, РЭБ и ПВО. Очевидно, что почти всё перечисленное не могло резво метнуться вслед за штурмовиками. И Первый прорыв был как раз на глубину, которую оно более-менее покрывало с нашей стороны границы.
Насчёт периода ясности нет, поскольку это зависит не только от нас, но и от того, что сумел наскрести противник. Посмотрим.