Удары возмездия по больницам

[ioncore]

Вообще, это любопытная тема для обсуждения.

В контексте нанесенного фашистами ракетного удара по больнице в Днепре.

Существуют ли рациональные (не эмоциональные) причины отвечать на демонстративное нарушение противником конвенций таким же демонстративным (разово-предупредительным или системным) нарушением конвенций?

Говоря более предметно, должны ли Шторм Шедоу бить не по нефтебазам и располагам, а заглянуть в гости, например, на Острую Могилу или в железнодорожную больницу Луганска?
(Вроде сейчас раненые вообще во всех луганских больницах есть, даже беременным для родов надо искать окно, но эти две мне еще год назад говорили, что полностью под раненых отведены, и - самое главное - они обе на открытой местности, только частный сектор и поля рядом, ракетам на сверхмалых можно с любых азимутов и любых высот заходить, по долине Луганки, например).

К.м.к. рациональных причин для того, чтобы уподобляться стране-говне (по меткому определению бывшего военного историка Исаева) и начинать вслед за ней нарушать конвенции - нет.
Тот факт, что противник последовательно и демонстративно себя выводит за рамки действующего международного права, не означает, что тем же должна заниматься Украина, за последние 15 месяцев очень сильно укрепившая свои позиции именно в контексте международных отношений.
(Разумеется мы говорим о текущих реалиях, когда речь - пока что - не идет о тотальной войне в условиях краха всех международных институтов; иначе уже другой разговор).

Но, может быть, есть и аргументированное альтернативное мнение?

Comments

[panzerbaer]

>ну попали, еще попали
ну это же есть война по Ланчестеру. У вас настоящий "Wissenslüke", вы не представляете как должна идти война в теории, ну и на практике где то близко этому следовать. Меня поразило, что Украина прим. представляет как это надо делать, что и привело к возврату Херсона в прош году..

Да у Раши много снарядов, в принципе(!), но их еще надо привести, ч-з "тот самый" склад :)
Бомбардировка КП -- да, конечно, это процесс параллельный складам, но не уничтожение руководства. Даже немцы в 41-м отказались от этого, хотя Кремль был в списке целей..

[antontsau.livejournal.com]

Проблема с военной теорией - она всегда заточена под прошедшую войну. А надо идти впереди.

Это конечно тоже хорошо, разрушение логистики, но по факту получается плохо. А вот уничтожение, точнее выведение из рабочего состояния, фюреров - вполне. Это хуйло и может топ генштаба могут запереться в бункере и оттуда руками водить по телевизеру, а вот на средний командный состав, министров и губеров, ни бункеров не напасешься, ни главное не обеспечишь чтоб они из этих бункеров не вылезали. В вв2 же вообще шансов не было всю такую шушеру целенаправленно изводить, только в порядке выноса целых городов, чтоб там вообще никого не оставалось, даже в каком-то среднего пошиба бункере.

[panzerbaer]

Ланчестер не был известен, ну в такой степени, чтобы ему следовать, в прошлой войне. Иначе немцы не стали бы столько ресурсов тратить на Фау-1/2, а сделали бы больше танков или САУ, или самолй заместо этого.

В морской войне-- да, был известен, скорее всего..

Кстати я тут запустил небольшой quiz по дронам, морским, можете тоже погадать ежели хотите. Ну и фсе кто желает, даже на "кросс-платформе", я пишу и там итам..
Там не только дроны, а нечто более "глобальное" для морское боя, что ранее какбэ работало, но больше "по наитию"
https://grossgrisly.livejournal.com/521437.html

[antontsau.livejournal.com]

это немецкие забабахи. Проект начали под флагом "будем лондоны бомбить", пока делали обнаружилось что есть трудности, и в Лондон с трудом попадает и стоит в производстве огого сколько, но не отменять же мегапроект. Лучше только с электроботом было, которых наделали 250 штук и так ни одна на войну и не успела.

[panzerbaer]

"роботы" были на фронте, почему нет?-- танкеты--роботы

[antontsau.livejournal.com]

Электроботы. Uboot XXI

[le_logicien]

Я извиняюсь за граммар-нацЫзЬм, но слово «пробел» пишется через ck (-lücke).