Удары возмездия по больницам

[ioncore]

Вообще, это любопытная тема для обсуждения.

В контексте нанесенного фашистами ракетного удара по больнице в Днепре.

Существуют ли рациональные (не эмоциональные) причины отвечать на демонстративное нарушение противником конвенций таким же демонстративным (разово-предупредительным или системным) нарушением конвенций?

Говоря более предметно, должны ли Шторм Шедоу бить не по нефтебазам и располагам, а заглянуть в гости, например, на Острую Могилу или в железнодорожную больницу Луганска?
(Вроде сейчас раненые вообще во всех луганских больницах есть, даже беременным для родов надо искать окно, но эти две мне еще год назад говорили, что полностью под раненых отведены, и - самое главное - они обе на открытой местности, только частный сектор и поля рядом, ракетам на сверхмалых можно с любых азимутов и любых высот заходить, по долине Луганки, например).

К.м.к. рациональных причин для того, чтобы уподобляться стране-говне (по меткому определению бывшего военного историка Исаева) и начинать вслед за ней нарушать конвенции - нет.
Тот факт, что противник последовательно и демонстративно себя выводит за рамки действующего международного права, не означает, что тем же должна заниматься Украина, за последние 15 месяцев очень сильно укрепившая свои позиции именно в контексте международных отношений.
(Разумеется мы говорим о текущих реалиях, когда речь - пока что - не идет о тотальной войне в условиях краха всех международных институтов; иначе уже другой разговор).

Но, может быть, есть и аргументированное альтернативное мнение?

Comments

[reytar1979]

Имхо, в данном случае имеет место проблема различий ментальности: конкретный Вася (пилот/наводчик/etc) страны-говна, участвуя в агрессивной войне против страны полностью соблюдающей конвенции абсолютно ничем не рискует в случае нанесения им удара по тому, или иному гражданскому объекту, в том числе роддому или театру с беженцами внутри, как в Мариуполе.
Не рискует именно потому, что даже если его страна и проиграет, к тому времени он может давно погибнуть/быть комиссован/документы о нем могут быть утеряны, потому имеет неиллюзорные шансы ни перед каким судом не предстать. Все это дает ему, конкретному Васе ощущение безнаказанности за любые действия.

Эту проблему нужно как-то решать но имхо, в данном случае более перспективным было бы не применение высокоточных средств против не военных объектов в ответ (большинству Вась похер на какой-то мирняк, пусть и "типа свой"), а точечный показательный террор против конкретных Вась и членов конкретно их семей. Например, проводится акция по взрыву в квартире конкретного такого Васи, после которой уцелевшим остается только собачка-пекинес, а в инфопространство вбрасывается история о том, что вот он Вася - нехороший человек, бомбил роддом, но совершенно внезапно сам со всей семьей трагически погиб от взрыва бытового газа. Не будьте как Вася!
Имхо, такой посыл в до предела атомизированном обществе РФ, где на всех, кроме ближайших родственников - плевать, может оказаться куда более эффективным и подтолкнуть конкретных "Вась" не так уж стараться поразить цель в виде театра/роддома/больницы.

[huivoine2022]

До сих пор все эти аттентаты ничем особенно не помогли, ну может заставили кого-то понервничать. В лучшем случае это не вредит особо. Хотя военных чинов так пока не пытались ухандохать.

[thorneyed]

Строго говоря, такой вася даже переодетый в гражданское остаётся человеком военным и, как следствие, легитимной целью.

[reytar1979]

"Вася" - безусловно. Но в данном случае речь все же идет не только о нем, но и о нелегитимных целях, о его семье.

[le_logicien]

>а точечный показательный террор против конкретных Вась

Я бы сказал, что идея звучит интересно, но, во-первых, трудно выполнима. А во-вторых и в-главных, у меня есть некоторые сомнения, что она сработает.

1. С т.з. российского обывателя, Вася никакой роддом не бомбил. Роддом бомбили ВСУ / Азов / НГУ / НАТО. Ну, либо там сидели нацисты. И т.д. Иными словами, с т.з. российского обывателя, Вася если и не герой (общество действительно атомизировано, поэтому реального восхищения кем-то или гордости за кого-то особо нет), то отношение к нему позитивно-нейтральное.

2. Ближайшие родственники (ну, не самые ближайшие, а те, кто в гости к Васе не успел) по Васе тоже плакать не будут — проверенно натурально десятки, если не сотни тысяч раз. Тем более, может, им от Васи останется его дача / машина / коллекция фарфора. Ну или компенсация от правительства и т.п.

3. Наконец, Вася персонально (вернее, его homologue, который сидит за штурвалом Су-34 и пока еще жив), не смотря на очевидную психопатию (в нормальном смысле слова, т.е., неспособность к сопереживанию), все же не совсем дегенерат и понимает, что может умереть (ну, там, стингер / оса / nasams).

[reytar1979]

В целом соглашусь но есть две особенности:
1.Целевая аудитория - не российский обыватель, а другие такие-же "Васи" из его, или соседних подразделений, занимающиеся такой же "работой". Они точно узнают, если с "Васей" и его ближайшими родственниками что-то нехорошее произойдет. И точно будут втихую делать выводы, если подобные "несчастные случаи" с теми из коллег, кто наиболее отметился в "ударах по базам бендеровцев", окажутся не единичными.
2.Трудность выполнения безусловно выше, чем у ответного террора "по площадям", но имхо, выше и результативность, если из-за выборочного террора среди "Вась" станет популярной идея о "итальянской забастовке" в новом варианте, т.е. ударе мимо цели с красивым отчетом начальству (что и так имеет место достаточно широко и от "Васи" требует минимума усилий).