ioncore: (Default)
[personal profile] ioncore
С брезгливостью относясь ко всякого рода расчеловечивающей противника пропаганде, не могу не признать, что она иногда не поспевает за реальностью.
Так, далеко забежал поперед самых горячих русофобских фантазий бывший военный историк Исаев, который уже просто шпарит цитатами из плана "Ост"*:



Не отстает от бывшего военного историка и российская Госдума, выпустившая законопроект №246425-8, который просто отменяет действие каких-либо законов на территории оккупированных территорий в случаях, когда преступления там будут твориться именем Фюрера и во славу Райха:



Стоит напомнить, что предыдущая подобная попытка на этих территориях была предпринята генерал-фельдмаршалом Кейтелем, и закончилась она не слишком хорошо - в частности, лично для Кейтеля:

"Имеющиеся для обеспечения безопасности в покоренных восточных областях войска ввиду обширности этого пространства будут достаточны лишь в том случае, если всякого рода сопротивление будет сломлено не путем юридического наказания виновных, а если оккупационные власти будут внушать тот страх, который единственно способен отбить у населения всякую охоту к сопротивлению."
(из дополнения к директиве № 33 о применении мер к населению, оказывающему сопротивление оккупационным властям, 23 июля 1941 года)

В целом, стратегия "партии войны" (и, как результат, стратегия России) мне все больше напоминает психосоматическое состояние человека, больного в тяжелой форме лудоманией.
Давно уж нет ничего - работы, квартиры, машины, жены, детей и будущего.
Осталась лишь ручка автомата, с которой одной и связана надежда.
Всего-то потерпеть 3-8 лет и останутся 5-7 миллионов унтерменшей с кринками и подсвинками - остальные нахуй или в расход.
А для этого - пожестче. Покровавей. Любой ценой.
Ведь если - выигрыш, ведь если - джек-пот? Тогда - золотые монеты дождем, тогда - все будет хорошо. Тогда - вернутся жена и дети, машина, квартира, хорошая работа, уважение.

И они нажимают. И нажимают. И нажимают.

* - Оригинальный пост со сравнением плана "Ост" и сообщений Исаева написал другой человек, но его пост сегодня утром был удален - либо им самим, либо смодерирован по жалобе - поэтому ссылку на него я не даю, но суть считаю необходимым и важным воспроизвести и сохранить.

Date: 2022-12-15 12:51 pm (UTC)
From: [personal profile] biber551
Успех его работ на путинской волне военной истерии, без нее он нафиг никому не нужен

Date: 2022-12-15 01:04 pm (UTC)
salozhor: (Default)
From: [personal profile] salozhor
Мне кажется, он уже очень давно популярен, еще никакой военной истерии не было. А уж известен еще с тех пор, как и Путина никакого не было (в президентах).

Date: 2022-12-15 09:41 pm (UTC)
From: [personal profile] tash_v
До Путина Исаев был одним из завсегдатаев военно-исторических форумов. По образованию - программист.
Степень кандидата истор. наук получил в 2012 г. уже после написания первых книг в нулевых годах. Первые две книги были посвящены критике В. Суворова и содержали фактические ошибки, но имели "правильное идеологическое направление". Именно благодаря этой направленности Исаев и попал в поле зрения "официальной истории".

Date: 2022-12-16 06:34 am (UTC)
salozhor: (Default)
From: [personal profile] salozhor
Не споря с основным тезисом, я бы это сформулировал иначе.
Исаев, благодаря правильному направлению, попал в поле зрения читателей, уставших от бесконечного поливания помоями советской истории. У них он имел успех, для них писал свои книги. Официальная история выскочку сначала встретила прохладно, тот же Ходаренок его в прессе с говном мешал. Потом да, начались какие-то шашни с институтом военной истории и т.п., но к популярности его у читателя вряд ли это имело отношение. Он был яркой альтернативой совкому унылому вранью и пришедшей ему на смену демшизе, состоявшей из сплошного очернения советской истории. Кроме того, его выгодно отличало от остальных реальная работа в архивах и массовое использование документов обеих сторон.
Вот для тех, кто не хотел считать, что в советский период все было плохо, что мы-то ого-го на самом деле, Исаев и стал такой отдушиной. Такие реваншистские настроения все росли, росла и популярность книг Исаева. В какой-то момент, когда политика партии относительно истории оформилась и начался путь к массовому психозу "русского мира", это стало востребовано и в официозе.

Date: 2022-12-17 08:44 pm (UTC)
From: [personal profile] tash_v
>попал в поле зрения читателей, уставших от бесконечного поливания помоями советской истории

Открывавшуюся в те годы через публикацию архивных документов правду о войне и о предвоенных годах можно назвать "бесконечным поливанием помоями советской истории", но оттого она не изменится и не станет "помоями". Да и не "реваншистские настроения все росли, росла и популярность книг Исаева", а книги, подобные исаевским, мухинским, паршевским, кара-мурзинским (сергея) и иже с ними, развивали реваншистские настроения не хуже телевизора.

Что же касается Ходаренка, то он мешал Исаева с говном не за идеологию, а за фактические ошибки и незнание предмета. Что было вполне оправдано - Исаев не работал (на тот момент) в архивах, путался в терминологии, некритически относился к источникам, не учитывал военно-политическую обстановку того времени, об армии и взаимоотношениях в ней имел только совершенно дикие понятия ("а мне рассказывали") и при этом претендовал на звание знатока военной истории, поучающего тех, кто в ней реально разбирался, пусть и в несколько превратном виде из-за недоступности ряда источников.

Date: 2022-12-17 08:59 pm (UTC)
salozhor: (Default)
From: [personal profile] salozhor
Точно, книги, издававшиеся тиражом 5 тысяч экземпляров для тех, кому ну очень интересна военная история, меняли настроение в обществе. Глупости не надо писать.

Date: 2022-12-18 05:53 am (UTC)
From: [personal profile] tash_v
Вот именно, не надо писать глупости. Книги издавались, допучатывались и переиздавались. Читались и перечитывались и не одним только покупателем. Камень, брошенный в воду, не обязательно большой, но круги от него могут пойти далеко.

Что же касается тиража, то упомянутый вами был 5-тысячным, а в онлайн магазинах встречаются и 3-тысячные допечатки, и 2-тысячные. А с учетом того, что Исаев очень плодовитый автор, то и тиражи растут соответственно. Например, книга "Когда внезапности уже не было" имела тираж в 8 тысяч экземпляров (и как минимум одна допечатка в 1.5 тыс.), книга "Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении" опять 5 тысяч, а 7-е (!) издание книги "10 мифов о Второй Мировой" выходило тиражем в 2 тыс. экз. Если предположить, что остальные шесть изданий последней книги тоже были по 2 тыс. экз., то только эта книга разошлась 14 тыс. тиражом. Или книга "Жуков без лжи" - тоже 7 переизданий, последнее в стандартных 2 тыс.
P.S. Кстати, в своем предположении по "10 мифам" я ошибся. Не знаю, какой был основной тираж этой книги в 2004 г., но в завалявшемся у меня экземпляре издания указанного года стоит "Доп. тираж 6000 экз.", что уже дает более 20 тыс. экземпляров только одной книги на данный момент.

Profile

ioncore: (Default)
ioncore

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 03:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios