Одним цветом делал, не нравится: румынские и итальянские части однозначно хочу показывать отдельно от немецких. Если где-то получится цветной бутерброд - тем лучше, он отлично проиллюстрирует тот бардак, с которым приходилось иметь дело немцам, когда они пытались построить подобие обороны из всего этого сборного сброда. Пунктир, штрих-пунктир и т.п. уже задействованы - они используются там, где на одной схеме нужно одновременно отразить ситуацию на несколько моментов времени, или, например, помимо текущего положения также планируемые задачи, рубежи и районы сосредоточения. На желтом свет клином, конечно, не сошелся, просто это традиционный цвет итальянцев в настолках, например плюс хорошо отличим от фона и окружающих немцев, румынов и красноармейцев.
Идею понял, про пунктир согласен, не учёл, хотя, судя по отчетным картам их в полевых условиях отрисовывали сдвоенными линиями, дополняя основной цвет стороны. Можно ещё попробовать страну цветом плашки к номеру дивизии отражать, оставив линии основным цветом... или цветом флажка КП (кстати, а КП размечать не планировали?)
По линиям: тогда потеряется наглядность. С цветными линиями сразу видно - вот тут итальянцы, тут - румыны, тут - немцы.
От КП я отказался, по крайней мере для обзорных схем. Трудность в том, что: - особой смысловой нагрузки они не несут; - могли в течение описываемого периода перемещаться (если ситуация дается не на дату, а за день или несколько); - пересекаются с другими элементами; - их точное положение не всегда известно (это, правда, относится только к более детальным картам); - приводят к росту размеров карты (часто приходится расширять границы карты для того, чтобы в нее поместить КП, а поскольку допустимый максимальный размер изображения в пикселях более-менее фиксированный, то это уменьшает детализацию основной части карты, к тому же, поскольку КП часто где-то в районе углов карты оказываются, то и легенду становится сложнее прилепить). Поэтому я так думаю, КП еще могут где-то появиться, но очень выборочно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2017-05-01 11:09 pm (UTC)Пунктир, штрих-пунктир и т.п. уже задействованы - они используются там, где на одной схеме нужно одновременно отразить ситуацию на несколько моментов времени, или, например, помимо текущего положения также планируемые задачи, рубежи и районы сосредоточения.
На желтом свет клином, конечно, не сошелся, просто это традиционный цвет итальянцев в настолках, например
плюс хорошо отличим от фона и окружающих немцев, румынов и красноармейцев.
no subject
Date: 2017-05-02 06:37 am (UTC)Идею понял, про пунктир согласен, не учёл, хотя, судя по отчетным картам их в полевых условиях отрисовывали сдвоенными линиями, дополняя основной цвет стороны. Можно ещё попробовать страну цветом плашки к номеру дивизии отражать, оставив линии основным цветом... или цветом флажка КП (кстати, а КП размечать не планировали?)
no subject
Date: 2017-05-02 10:11 am (UTC)От КП я отказался, по крайней мере для обзорных схем. Трудность в том, что:
- особой смысловой нагрузки они не несут;
- могли в течение описываемого периода перемещаться (если ситуация дается не на дату, а за день или несколько);
- пересекаются с другими элементами;
- их точное положение не всегда известно (это, правда, относится только к более детальным картам);
- приводят к росту размеров карты (часто приходится расширять границы карты для того, чтобы в нее поместить КП, а поскольку допустимый максимальный размер изображения в пикселях более-менее фиксированный, то это уменьшает детализацию основной части карты, к тому же, поскольку КП часто где-то в районе углов карты оказываются, то и легенду становится сложнее прилепить).
Поэтому я так думаю, КП еще могут где-то появиться, но очень выборочно.