Линдон В. Путин и Сергей Кожугетович Макнамара: очерк послевоенных частичных мобилизаций в США

В каментах под постом Пана Почвенника с ув. eugene_gu зашел разговор о мобилизации в РФ. Я уже было собирался ответить, но мне показалось интересным сделать небольшой тематический обзор в виде полноценного поста.

Для начала восстановим контекст разговора.
Мой уважаемый собеседник считает (если что, он меня поправит), что на сегодняшний день можно говорить о наличии у РФ системных проблем, схожих по масштабу с проблемами у РИ в 1914-1917, на примерах вынужденной мобилизации, де-факто частных армий Пригожина/Кадырова (теперь и у губернаторов) и мятежа Вагнера.

К.м.к., частные армии и мятеж Пригожина сами по себе хотя и интересны, но в контексте возможности ведения РФ войны не являются чем-то, что заслуживало бы особого внимания. Можно об этом как-нибудь отдельно поговорить, но к тому, о чем мне хотелось бы написать ниже, это отношения не имеет, поэтому в эти вопросы мы сейчас углубляться не будем.

Что же касается мобилизации, то, к.м.к., в контексте продолжения войны и возможного кризиса в РФ значение имеет лишь способность РФ проводить в будущем новые волны мобилизации схожего масштаба. Вынужденность (и затягивание с) первой волны мобилизации 2022 года говорит нам лишь о просчетах, допущенных политическим и военным руководством РФ при планировании и развязывании войны, из-за чего последняя и приняла затяжной характер. Сам же факт проведения мобилизации (и ее вынужденность) сами по себе никак не характеризуют ни то время, в течение которого РФ способна будет продолжать вести войну в её нынешнем виде, ни вероятность возникновения кризиса в самой РФ.

Однако мой собеседник на это ответил, что предыдущие случаи проведения мобилизации в РИ/СССР совпадали с угрожающими для существования государства войнами. Вынуждение РФ прибегнуть к мобилизации — это, на мой взгляд, показатель не только просчёта в оценке масштаба войны с Украиной, это показатель дисфункции всей системы.

Вот именно этот тезис - мобилизация как а) показатель просчета и б) показатель дисфункции - и хотелось бы немного прокомментировать.

Начну с того, что, к.м.к., не следует пытаться проводить аналогии непременно с 1914м и 1941м, поскольку масштабы конфликтов и обстоятельства вступления в них РИ и СССР не имеют ничего общего с обстоятельствами развязыванием РФ войны в 2022 году.
Чем фиксироваться непременно на двух мировых войнах и пытаться как-то подтянуть их к сегодняшним реалиям, более продуктивно было бы, к.м.к., наоборот, искать примеры конфликтов, которые были бы изначально близки к нашему по характеру боевых действий, по соотношению сил противников, по принимаемым сторонами политическим и военным решениям, особенно в начальный период боевых действий, по целям войны и проч.

Так вот, ниже мне хотелось бы немного рассказать не о ПМВ с ВМВ, и даже и не об итало-греческой или советско-финской войнах (с которыми у российско-украинской войны действительно много общего как по причинам войны и целям агрессоров, так и именно по ходу боевых действий и по общей "картинке"), а о тех нескольких мобилизациях, которые уже после Второй Мировой проводились в США.

Текст ниже представляет собой, главным образом, сжатое изложение нескольких замечательных статей по истории мобилизаций в США вообще и мобилизации во Вьетнамскую войну в частности, изданных Институтом стратегических исследований US Army War College, а также работы Terrence J. Gough "U.S. Army mobilization and logistics in the Korean War" (все изданы в 80х годах), которые я когда-то с большим удовольствием прочитал и отложил в закладки.
Текст грязноватый т.к. писался урывками, но большую часть блох я на 11:55 по Киеву вроде отловил.

( Read more... )