Казалось бы, причем тут Иловайск?

[ioncore]

Будет много желчи. Настроение у меня плохое всю последнюю неделю и че-то я разозлился после обсуждения в ветке у watermelon83 поминок СССРа, до сих пор не могу успокоиться. Я не разбираюсь в экономике, да и вообще мало в чем разбираюсь, так что не воспринимайте серьезно. Но выговориться надо. С кем мы знакомы в реале, знает как я отношусь к мракобесной совковщине (а особенно - постсовковщине, с неосталинистами и прочим). Но чем лучше мракобесие антисовковое?

Рассуждения о том, что мы не можем позволить себе строить заводы ценой миллонов жизней и т.д. и т.п. понятны. Другое время, другие люди, другая ситуация и другая страна. За исключением того факта, что рассуждения эти ведутся на фоне того, что Украина эти заводы получила в наследство, использует и даже не все из них еще развалила - все-таки 25% занятости и до 15-20% ВВП. Т.е. выглядит это как рассуждения об отвратительности убийств животных человеком, который регулярно - пусть и не каждый день - кушает свиные котлетки.
Вопрос, который меня беспокоит сегодня, немного в другом: те люди пришли сломать систему и построить новую. Результаты их деятельности мы видим, пользуемся, их в полной мере ощутили несколько поколений наших предков (в этом месте нам понимающе подмигивает с того света расстрелянный в 1939м за украинский национализм в Ворошиловграде первый муж нашей с kate_black_cat бабушки). Видим ли мы хотя бы долю той серьезности и решимости сегодня в нынешних реформаторах, как в исполнительной, так и в законодательной власти?

Давайте проведем такой мысленный эксперимент. Не будем брать ничего, что потребовало бы миллионы жизней, не будем строить ДнепроГЭС, не будем ликвидировать сословия и классы, не надо также электрификации и ликвидации неграмотности, обойдемся также без Соловков и Беломорканала.
Возьмем три конкретные большевицкие реформы:
- переход на метрическую систему,
- переход на григорианский календарь;
- реформа языка.
Проще всего с последней. Плюсы от нее вполне ощутимые - одно только изъятие замыкающего Ъ сократило объемы текстов (а, следовательно, и расходы и цену печати всей литературы) на 4% - но и без нее, наверное, ничего существенного не стряслось бы. Да и разрабатывалась она еще при царе-батюшке, так что большевики просто имплементировали ее.
Но вот первые две - идея чисто большевицкая. Переход на западноевропейский календарь и перевод дремучей традиционной русской системы мер на передовую европейскую значительно облегчал именно интеграцию в европейское информационное и технологическое пространство. Т.е. то, что сейчас Украина типа пытается делать, бгг.

Ну так вот. Вы представляете себе здесь и сейчас у нас реформы сравнимого масштаба, с подобной же ломкой устоев общества? Представляете себе людей в сегодняшней власти, которые взяли бы на себя ответственность за такое, взялись бы это осуществлять наперекор сопротивлению системы и наперекор вою и скулежу всей реакционной шелупони (которой хоть в белый цвет столб покрась, хоть в черный, всё одно биндеровцы-гомосеки-пиндосы обижают)? Кто там у нас реформы языка будет проводить - Кирилленко? Упал под стол.
Так что только и остается только рассказывать себе и друг другу сказочки о том, что и так Украина вошла в десятку основных экспортеров с/х продукции в ЕС (перемога: вошла на 8 место, потеряв за год 15% на фоне общего роста объема совокупного импорта в ЕС, т.е. в прошлом году у нее было какое место - 6е? 7е?).
Сколько у нас болтовни насчет реформы судебной системы - ее тоже большевики провели, в комплекте с массой других ключевых реформ. А что у нас? Национальная полиция? С массово идущими в нее за взятки старыми ментами? Смешно, ага. Ну разве что армия сейчас получше того сброда, что был прошлым летом (хотя по абсолютному значению, по масштабу и количеству проблем она всё еще стоит где-то на уровне обнять и плакать и выйдет из этого состояния лишь при сохранении того финансирования и внимания к ней, которое есть сейчас).

Так вот я это к чему. Индустриализация и коллективизация, лагеря и Голодомор должны обсуждаться в историческом контексте. Общественные и политические свободы, свобода экономической деятельности - эти преимущества современной Украины также очевидны. Но меня волнует процент моих сограждан, огульно валящих все в одну кучу и не желающих разбираться во всем этом, предпочитающих получать простые ответы на сложные вопросы и находить в этом поводы для самоудовлетворения и необоснованного самовозвеличивания. (Прям как на в ресурсной сверхдержаве, только там наоборот, в победах и стройках СССРа непонятно почему видят повод погордиться за нынешних себя, любимых. Ха, да вы имеете такое же отношение к победам СССРа, как считающие себя потомками римлян и гордящиеся этим румыны).
Так вот, я полагаю существование и увеличение количества таких граждан, и их проникновение на руководящие и ответственные должности, большой проблемой. Я также полагаю это отражением - как в зеркале - нашего увеличивающегося непрофессионализма и неэффективности во многих областях деятельности. Наконец, я полагаю все это следствием как раз того, что нам в 1991м досталась под ключ госсистема и достаточно развитая (хотя и требовавшая уже тогда модернизации и реформирования) экономика, которой можно было пользоваться, которую можно было разворовывать и использовать 20 лет, не прилагая никаких усилий. В досталось за просто так, с нема. В результате чего через одно поколение все окончательно вышло из строя и начало рассыпаться, и пока что не понятно, как собирается ее ремонтировать и отстраивать поколение потребителей.
Те же Германия или Япония свои разрушенные в щебень и пепел страны восстановили и перестроили (и экономически и социально) с нуля, как и СССР. Поляки, чехи, словаки - перестроили и отреформировали свои страны в 90е после краха СЭВ, да так, что ту же Польшу ресурсная недосверхдержава только на скачке цен на нефть догнала (и сейчас опять ссыпалась вниз). А чем отличаются ватники, пишущие "Пиндосы-пидоры" с разработанных пиндосопидорами айпадов в разработанном пиндосопидорами интернете, от тех, кто обличает совок, получив советское образование в построенных в советское время школах и институтах? Чем отличаются безграмотные агрессивные советофобы от безграмотных агрессивных советофилов?

Так что себе и своим согражданам, которые до сих пор лишь проедали советское наследие, и не добились пока на поприще реформ ничего, которые неспособны даже оторвать задницу чтобы пойти на выборы проголосовать (кстати, пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо нашему единоукраинскому президенту, всем единоукраинским депутатам и всем единоукраинским согражданам, которые лишили меня права голосовать на выборах и не дали мне, ватодаунбассовцу, вам испортить все реформы), я бы посоветовал заткнуть варежку про большевицкий режим, а молчать и пахать. Забыв про Сталина и четамумоскалей. И ближайшие лет 5-10 вскрывать зраду и бороться с ней, игнорируя перемоги, и относиться с недоверием ко всем и всему, в т.ч. и самому себе. А еще лучше делать это не 5-10 лет, а до тех пор, пока страна по доле ВВП в общемировом зачете не выйдет хотя бы на показатели 1991 года - т.е. хотя бы догонит тот самый убогий совок. Хотя это в обозримой перспективе представляется несбыточной мечтой.
Но пока что я вижу лишь сказочки и фотошопные картиночки о том, как, ничего не делая, Украина сразу заполучит постиндустриальную экономику и все будут жить как на видео в заголовке. Паросюки построят, ага. И мечтающие свалить за бугор от повышения налогов айтишники, ага (это вообще отдельная тема, айтишнеги как авангард сознательности и общественной модернизации).

И да, вы все верно поняли, один я тут д'Артаньян, бгг.

PS Причем тут Иловайск? Да вот причем. Читайте, наслаждайтесь. И не забывайте, за что отдали жизни все эти люди.
Серпень 2014-го. Іловайськ. Частина І. Невиправдні сподівання на перемогу
Серпень 2014-го. Іловайськ. Частина ІІ
Серпень 2014. Іловайськ. Частина ІІІ. Спроба деблокади «Іловайського котла», 27 – 28 серпня
Серпень 2014 року. Іловайськ. Частина ІV. Чому і як виходила з оточення «північна» група генерала Руслана Хомчака
Серпень 2014 року. Іловайськ. Частина V. Вихід «південної» групи

PPS В раннехрущевские времена, когда СССР еще не расплевался окончательно с Китаем, брат моей бабушки учился в Москве в каком-то институте, не помню уже в каком. У него был товарищ - китаец. В общежитии китаец этот в своей комнате повесил плакат на китайском языке: "Что ты сделал для освобождения Тайваня?". И учился он как зверь, был отличником, сидел за книжками и по ночам.
Таки рано или поздно вернут, я уверен. Как и несправедливо отобранное у них нынешнее российское Приморье.
В отличие от. Если ничего не поменяется.

Comments

[ioncore.livejournal.com]

Ну, польские рецепты к нам, сегодняшним, малоприменимы, хотя до части из них мы уже сами дошли 25 лет спустя, но too little, too late.
Я, в свое время, в Днепре, поездив по нескольким заводам, очень запомнил разницу между двумя типами предприятий. Первые, куда пришли инвесторы с конкретными планами, которые обновили производство и персонал, вывели продукцию на евростандарт и работали на экспорт в ЕС. И вторые, жившие с 1991 года якось так, работавшие на экспорт внутрь Украины и в РФ/Казахстан, где пипл хавал. Это небо и земля,
Еще одним реальным примером того, что можно привести в божеский вид и заставить приносить прибыль типичное замученное постсоветское предприятие, является тот же почивший в бозе Лугансктепловоз.

В Польше основными задачами было создание конкурентоспособного рынка и привлечение зарубежного капитала.
Ключевые, направленные на это, элементы польских реформ, которых у нас нет и не было:
- полное разгосударствление промышленности и ликвидация госмонополий (УЗ, связь, энергорынок);
- приватизация за реальные деньги, а не за фиктивные бумажки;
- закрепленные законодательное льготы (налоговые, таможенные и пр.) для зарубежных инвесторов, причем льготы тем большие, чем более проблемный регион (к примеру, Донбасс), а также общее упрощение доступа инокапитала (упрощение и отмена лицензирования и т.п.) на украинские предприятия, сближение законодательства и госстандартов с европейскими;
- отмена дотаций и субсидий для убыточных предприятий (той же угледобывающей отрасли).
Ну и общая санация:
- отпуск цен на комуслуги и повышение пенсионного возраста;
- программа поддержки малых частных предприятий (чтобы было куда идти тем, кто неизбежно окажется на улице в результате краха части промпроизводства);
- кадровое обновление судебной системы и МВД, прозрачность доходов и налогов, борьба с коррупцией (стоит на последнем месте, но, по сути, это главнейшее условие).

Ну, а что произошло в реальности, мы знаем: формирование местной постсоветской олигархии по криминально-клановым принципам, ее интегрирование во власть и окукливание, и далее по нарастающей с вырождением партийной и политической системы в целом.
И как побороть это поможет обдирание советских орденов со стен, "декоммунизация", на которую дрочат вприсядку наши т.н. патриоты?

[krasnykon.livejournal.com]

Меня мучит вопрос откуда берется этот инфантилизм? Вот пресловутые басни, что IT чуть ли не заменит промышленность, что суды и ментов надо испепелить до основания, а там станет хорошо.

Т.е. я понимаю разницу между Украиной, РФ и Белорусью. В первой диктатуры не было. По крайней мере олигархов она опасалась. В последних деспотическое начало заодно и послужило частичным стопором разрушения. Т.е. деспотизм оказался деспотизмом, но государственническим.

Мне не очень понятно почему в Польше получилось "как надо". Вы перечислили комплекс мер (реформа судей, милиции, приватизация, тарифы и т.п.) - все по сути довольно сложные и тонкие мероприятия. Вот полчему в Польше не получилось так, что выскочил кто-то с лозунгом в духе "возьмем кредит и выплатим на руки" - абы дорваться до кормушки? Почему эти реформы прошли реально, а не для галочки?

Я сомневаюсь, что люди в Польше, Украине, РФ, Белоруси отличаются. Все люди жадны по сути и помещенные в условия безнаказанности постараются хапнуть побольше. Для населения нормально быть инфантильным в массе, ждать чуда с халявой и не помнить, что там именно ему наобещали. Что же это за ингридиент, делающий из инфантильного сброда более менее огосударствленную массу?

[ioncore.livejournal.com]

Вот, кстати, спасибо, хорошее слово "инфантилизм", мне оно как-то не пришло в голову, когда писал исходный текст.
Не только в Польше, в той же Грузии многое получилось как надо (если оставить за скобками тот шабаш, который Саакашвили устроил на политической сцене, то экономические реформы, реформа МВД и госаппарата - т.е. то, что делал не М.Н., а другие люди - вполне удались, причем грузинская модель реформы МВД - это именно испепелить до основания).
Но на ваш вопрос в целом у меня нет ответа. Можно конечно начать обсуждать то, что сами реформаторы не должны быть прежде связаны с системой (как, например, не был связан с Грузией до прихода в правительство Саакашвили российский бизнесмен Бендукидзе, про большевиков я вообще молчу), или там особенности национального характера, или размеры и экономико-географическую специфику страны. Но это все будут попытки по хвосту слона установить его внешний вид.

[krasnykon.livejournal.com]

Спасибо, Грузия очень интересный пример. Правда, остается вопрос масштаба. Насколько все-таки реально экстраполировать грузинский подход на масштаб Украины. Я смотрел несколько интервью того же Бендукидзе.

Мне понравилась версия С.М. Соловьева, где он объясняет причины выживания и воссоздания Московского княжества после смуты.

Его версия, грубо, в классовом подходе. Государство возникает с возникновением класса аристократии. Аристократия - носитель государственности. Группа людей, способная поступится текущими интересами (цапнуть и отвалить - не вариант). В европе аристократия выражена в виде знатных родов и их родовых поместий. Вот мой замок, вот мой род с историей в 300 лет (пусть даже фейковой) и будет сопротивлятся любой идее "взять и поделить".

В Московии после Ивана III принципиально не было наследственных владений, для исключения сепаратизма. Зато были монастыри и духовенство (причем духовенство без целибата, родовое). Монастыри обладали ресурсами и волей как-то оргаризовывать сопротивление, ополчение и т.п. Сыграли роль общественного авторитета.

Мне кажется, сейчас есть что-то такое в РФ. В основном это военные-силовики (офицеры-россияне, особенно подводники, летчики). Часть академической среды. Часть бывшего комсомола и партии типа Лужкова.

Как вы думаете, можно ли проэкстраполировать это на Польшу? Там сильна католическая община. Не просто сильна, а доминирует. В этом смысле Польское общество очень однородно с каким-то авторитетным органом. В какие-то моменты именно такой авторитетный орган нужен для поддержки непопулярных решений.

[ioncore.livejournal.com]

Так или иначе, тут играет целый набор факторов.

Да, говоря про экономико-географическую специфику, я как раз и имел в виду масштаб - Украина просто довольно велика (территориально и по количеству населения) и разнородна культурно и экономически. Эта разнородность еще более усугубилась, когда на противоречия интересов разных регионов стали накладываться противоречия интересов олигархов-"экспортеров" и -"импортеров", контролирующих эти регионы и формирующих под себя украинский политикум.

Ну и, конечно, вы совершенно верно заметили про слабую выраженность национальной элиты (собирательно назовем так аристократию, силовиков, и проч., способной поставить интересы страны над личными) - на этот фактор тоже часто пеняют как наши, так и не наши исследователи. Я почти ничего не знаю в этом смысле про Грузию, но с Польшей более-менее знаком. Насчет католической общины никак не могу прокомментировать, но с поляками регулярно и много общаюсь по разным военно-исторически вопросам (уж чего-чего, а совместных военно-исторических вопросов у Польши, РФ и Украины очень много накопилось, ха-ха). По их отношению, да и просто по польской военно-исторической литературе, по ее количеству, качеству и глубине, однозначно можно говорить об огромном интересе к своей истории, к своей стране. Ну т.е. это непрямой, но индикатор.
Хотя, имхо, у нас сейчас ситуация с этим намного лучше, чем десять лет назад, но дорога ложка к обеду, и 25 лет не вернуть.

[krasnykon.livejournal.com]

Мне кажется очень прав был Дмитрий Лихачев. Было интервью с ним, одно из последних, в конце 90х. Вопрос: какова, по вашему мнению, основная задача для русского общества.

И ответ: задача №1 - личное обогащение населения.

Пока народ не наелся и ему нечего терять, все разговоры о свободе, выборе, ответственности легко парируются пачкой условной гречки.

Предположу, что в Польше начала 90х это было скорее уже выполнено (помню я фольвареки моих родственников, нам такое не снилось). А, например, в России где-то только сейчас мы приближаемся к границе выполнения этих условий. Только только показалась ступенька на следующий уровень этой пирамиды Маслоу.

В общем, перед новым годом, желаю всем выполнения первого Лихачевского условия! До дна!

[ioncore.livejournal.com]

Зачем условной, почему условной? Гречка должна быть неиллюзорной и данной нам в ощущениях :)
https://www.youtube.com/watch?v=pWVdjtvZCPI

И вас также с наступающими и всего наилучшего в будущем году!