Удары возмездия по больницам

[ioncore]

Вообще, это любопытная тема для обсуждения.

В контексте нанесенного фашистами ракетного удара по больнице в Днепре.

Существуют ли рациональные (не эмоциональные) причины отвечать на демонстративное нарушение противником конвенций таким же демонстративным (разово-предупредительным или системным) нарушением конвенций?

Говоря более предметно, должны ли Шторм Шедоу бить не по нефтебазам и располагам, а заглянуть в гости, например, на Острую Могилу или в железнодорожную больницу Луганска?
(Вроде сейчас раненые вообще во всех луганских больницах есть, даже беременным для родов надо искать окно, но эти две мне еще год назад говорили, что полностью под раненых отведены, и - самое главное - они обе на открытой местности, только частный сектор и поля рядом, ракетам на сверхмалых можно с любых азимутов и любых высот заходить, по долине Луганки, например).

К.м.к. рациональных причин для того, чтобы уподобляться стране-говне (по меткому определению бывшего военного историка Исаева) и начинать вслед за ней нарушать конвенции - нет.
Тот факт, что противник последовательно и демонстративно себя выводит за рамки действующего международного права, не означает, что тем же должна заниматься Украина, за последние 15 месяцев очень сильно укрепившая свои позиции именно в контексте международных отношений.
(Разумеется мы говорим о текущих реалиях, когда речь - пока что - не идет о тотальной войне в условиях краха всех международных институтов; иначе уже другой разговор).

Но, может быть, есть и аргументированное альтернативное мнение?

Comments

[huivoine2022]

IMHO, чтобы считаться рациональной, такая атака (1) должна быть ОЧЕНЬ эффективной (2) у врага не должно быть способа адекватно ответить. Возможно, Дрезден или Хиросиму можно считать примером такого "рационального ответа". Так что, даже если отбросить все человеческое и рассуждать как вампиры Sabbath из World of Darkness, вряд ли это имеет смысл.

[panzerbaer]

в морской войне еще можно пульнуть по "больнице", если нету других целей.. Но не в этой войне :)

[kotvsopagah]

Вроде как "Дрезден" не сильно помог союзникам.

[panzerbaer]

а Кёльн, а Гамбург ? Д. -- это просто вроде "мэма", типо, да, "была война".
Можно задать вопрос и по другому: "Сталинград" сильно помог немцам? не торопитесь, подумайте

[kotvsopagah]

Сталинград это "типа Бахмут". Бои регулярных армий приведших к уничтожению города.
А "Кёльн" и "Дрезден" - это просто уничтожение гражданского населения с целью... какой?

[reytar1979]

Речь все же не о боях за город, а о масштабной бомбардировке города ДО того, как к нему приблизилась линия фронта. Застройка города была в основном деревянной и легко воспламенялась. С фото Токио под зажигалками вряд ли сравнимо, но уверен, картина так же была апокалиптической.

[kotvsopagah]

Что касается "Хиросимы" - КМК императору и Ко было глубоко насрать на погибших в Хиросиме и Нагасаки "за славу Японии вообще и Императора лично". Типа "Слава героям и доблестным камикадзе". Но было понятно что очередная бомба прилетит лично в хоромы Императора и сожжёт и его и жён и наложниц и детей. "А это - другое"(тм). Потому и подействовало.

[huivoine2022]

Оставлю на всякий случай уточнение для каких-нибудь случайно сюда заблудших зевак: я против таких атак просто по этическим соображениям.