Для фиксации
Jan. 28th, 2023 12:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ioncoreВ период 2014-2022 я регулярно и охотно комментировал в ЖЖ тему языковых запретов, проводил параллели между попытками ограничивать хождение украинского языка в Луганске и попытками ограничить хождение русского языка в Украине и т.п. Пять лет назад, в 2017м, буквально каждый месяц я писал что-то на эту тему.
Сегодня ночью прочитал новость:
В Киево-Могилянской академии приняли решение о запрете общения на русском языке
Об этом сообщил на своей странице в ФБ член набсовета НаУКМА и бывший вице-премьер Геннадий Зубко.
"Если преподавание на русском не ведется в университете уже очень давно, то теперь запрет касается и общения между собой на языке оккупантов в Могилянке", - сообщил он.
"Это касается абсолютно всех: преподавателей, студентов, административного персонала. Эта норма прописана в новых Правилах внутреннего распорядка НаУКМА, утвержденных сегодня на 40 сессии Академической конференции университета", – добавил Зубко.
и для памяти захотелось вот что сказать.
Любые языковые запреты я считал и считаю глупостью, и объясняю их неспособностью к рациональному мышлению.
Запреты языков, а также книг, публикаций, лекций и т.п. на этих языках я не поддерживал и поддерживать не буду. Эта позиция никак не изменилась с 2014 года.
За последний год у меня в жизни стало намного больше украинского языка, как письменного, так и устного.
Чаще стал его использовать сам, стало больше общения на украинском с друзьями и по волонтерским вопросам, дочь сейчас просит меня по дороге домой говорить с ней по-украински - ей это стало интересно - и т.п.
Тем не менее, моим родным языком остается русский.
Вызывает ли решение НаУКМА раздражение или кринж?
Нет, оно не вызывает ничего. Мне все равно, что будет происходить с русским языком, каким окажется его статус в Украине и т.п.
Точнее всего будет сказать, что за прошедший год эта тема стремительно исчерпала себя и устарела на фоне множества других актуальных вопросов и проблем. Возможно, в будущем что-то изменится, а может и нет.
Не вижу в этом ничего хорошего; тем более, не вижу тут никаких поводов для гордости, лишь фиксирую.
Интересно будет сравнить еще через пять лет, в 2027м.
Сегодня ночью прочитал новость:
В Киево-Могилянской академии приняли решение о запрете общения на русском языке
Об этом сообщил на своей странице в ФБ член набсовета НаУКМА и бывший вице-премьер Геннадий Зубко.
"Если преподавание на русском не ведется в университете уже очень давно, то теперь запрет касается и общения между собой на языке оккупантов в Могилянке", - сообщил он.
"Это касается абсолютно всех: преподавателей, студентов, административного персонала. Эта норма прописана в новых Правилах внутреннего распорядка НаУКМА, утвержденных сегодня на 40 сессии Академической конференции университета", – добавил Зубко.
и для памяти захотелось вот что сказать.
Любые языковые запреты я считал и считаю глупостью, и объясняю их неспособностью к рациональному мышлению.
Запреты языков, а также книг, публикаций, лекций и т.п. на этих языках я не поддерживал и поддерживать не буду. Эта позиция никак не изменилась с 2014 года.
За последний год у меня в жизни стало намного больше украинского языка, как письменного, так и устного.
Чаще стал его использовать сам, стало больше общения на украинском с друзьями и по волонтерским вопросам, дочь сейчас просит меня по дороге домой говорить с ней по-украински - ей это стало интересно - и т.п.
Тем не менее, моим родным языком остается русский.
Вызывает ли решение НаУКМА раздражение или кринж?
Нет, оно не вызывает ничего. Мне все равно, что будет происходить с русским языком, каким окажется его статус в Украине и т.п.
Точнее всего будет сказать, что за прошедший год эта тема стремительно исчерпала себя и устарела на фоне множества других актуальных вопросов и проблем. Возможно, в будущем что-то изменится, а может и нет.
Не вижу в этом ничего хорошего; тем более, не вижу тут никаких поводов для гордости, лишь фиксирую.
Интересно будет сравнить еще через пять лет, в 2027м.
no subject
Date: 2023-01-28 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-28 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-28 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-29 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-29 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-29 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-28 03:31 pm (UTC)1 Міжкласова солідарність: між класами можлива співпраця. Спільність інтересів та шляхів набагато важливіші, ніж відмінності. Солідарність — основа будь-якого розвитку.
2. Націоналізм: головним чинником солідарності є належність до однієї нації. Національна єдність суттєво важливіша, ніж класові відмінності.
3. Елітаризм: всі люди різні, тому кожен має свій шлях реалізації.
4. Недоторканість приватної власності.
5. Легітимність: влада здобувається законно, шляхом народного визнання. Стійкий розвиток досягається не революціями, а еволюційними змінами.
6. Джерелом влади є організований народ — етносоціальний організм, природна структурна одиниця людства. Народ спроможний виплекати власну еліту, але для цього треба долучити маси до самоорганізації і державотворення.
7. Расизм: вищість нордичної раси, до якої належать німці, яка повинна панувати над нижчими расами. Історія пояснюється, як боротьба рас. Нацисти визначали належність євреїв до нижчої «деструктивної» раси, яка, відповідно до ідеології нацизму, підлягає знищенню (див: Голокост).///
Так, что там с пунктом 7?
no subject
Date: 2023-01-29 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-29 09:27 am (UTC)7. Расизм: превосходство нордической расы, к которой относятся немцы, которая должна властвовать над низшими расами. История объясняется как борьба рас. Нацисты определяли принадлежность евреев к низшей «деструктивной» расе, которая, согласно идеологии нацизма, подлежит уничтожению (см. Холокост).///
no subject
Date: 2023-01-29 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-29 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-29 06:03 pm (UTC)