Вдогонку по румынам

[ioncore]

В ту ночь не спал до рассвета - пел песни,  смотрел в  небо,  читал
старые стихи.  Это была радость одинокого альпиниста,  поднявшегося на
вершину,  "на которой никто не бывал".  Может быть, никому мои находки
не нужны, может быть, меня не поймут, но для себя лично я сделал пусть
маленькое, но открытие. (с)

Изучая различные документы немецкой 294-й пехотной дивизии (в рамках исследования контрудара под Боковской), нашел подтверждение того, что в румынской 7-й пехотной дивизии на конец ноября был 64-й артиллерийский полк. Это значит, что все сайты, форумы, мурзилки и т.п. источники по румынам - ошибаются. Собственно, в серии постов по 3-й румынской армии я уже упоминал ряд расхождений по составу дивизий между современными источниками и документами, теперь вот получил независимое подтверждение как минимум одного такого факта.
Т.е. можно уверенно говорить, что к началу наступления под Сталинградом, 7-я пехотная дивизия имела 8-й и 64-й артиллерийский полки, а не 4-й и 8-й (как утверждается вот тут и в классике у George Nafziger) или 4-й и 6-й (как утверждается вот тут). Судя по всему, 64-й полк она получила из расформированной 35-й пехотной дивизии, а свой 4-й отдала на формирование 1-й горной дивизии.
По другим нестыковкам (перечисленным вот тут в примечаниях) каноническая версия может быть тоже не верна, но пока утверждать этого наверняка нельзя, надо ждать подтверждения. А еще лучше, как правильно заметил eugen_pinak, доставать румынские документы.

Comments

[ioncore.livejournal.com]

Ага, видел, по моим ничего нет пока что. У меня некоторые армейские ЖБД в виде выписок в тетрадь, еще с самых первых поездок в ЦАМО, неплохо бы полную версию заполучить. Ну когда-нибудь да выложат.