Спасибо, Грузия очень интересный пример. Правда, остается вопрос масштаба. Насколько все-таки реально экстраполировать грузинский подход на масштаб Украины. Я смотрел несколько интервью того же Бендукидзе.
Мне понравилась версия С.М. Соловьева, где он объясняет причины выживания и воссоздания Московского княжества после смуты.
Его версия, грубо, в классовом подходе. Государство возникает с возникновением класса аристократии. Аристократия - носитель государственности. Группа людей, способная поступится текущими интересами (цапнуть и отвалить - не вариант). В европе аристократия выражена в виде знатных родов и их родовых поместий. Вот мой замок, вот мой род с историей в 300 лет (пусть даже фейковой) и будет сопротивлятся любой идее "взять и поделить".
В Московии после Ивана III принципиально не было наследственных владений, для исключения сепаратизма. Зато были монастыри и духовенство (причем духовенство без целибата, родовое). Монастыри обладали ресурсами и волей как-то оргаризовывать сопротивление, ополчение и т.п. Сыграли роль общественного авторитета.
Мне кажется, сейчас есть что-то такое в РФ. В основном это военные-силовики (офицеры-россияне, особенно подводники, летчики). Часть академической среды. Часть бывшего комсомола и партии типа Лужкова.
Как вы думаете, можно ли проэкстраполировать это на Польшу? Там сильна католическая община. Не просто сильна, а доминирует. В этом смысле Польское общество очень однородно с каким-то авторитетным органом. В какие-то моменты именно такой авторитетный орган нужен для поддержки непопулярных решений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2015-12-29 08:49 pm (UTC)Мне понравилась версия С.М. Соловьева, где он объясняет причины выживания и воссоздания Московского княжества после смуты.
Его версия, грубо, в классовом подходе. Государство возникает с возникновением класса аристократии. Аристократия - носитель государственности. Группа людей, способная поступится текущими интересами (цапнуть и отвалить - не вариант). В европе аристократия выражена в виде знатных родов и их родовых поместий. Вот мой замок, вот мой род с историей в 300 лет (пусть даже фейковой) и будет сопротивлятся любой идее "взять и поделить".
В Московии после Ивана III принципиально не было наследственных владений, для исключения сепаратизма. Зато были монастыри и духовенство (причем духовенство без целибата, родовое). Монастыри обладали ресурсами и волей как-то оргаризовывать сопротивление, ополчение и т.п. Сыграли роль общественного авторитета.
Мне кажется, сейчас есть что-то такое в РФ. В основном это военные-силовики (офицеры-россияне, особенно подводники, летчики). Часть академической среды. Часть бывшего комсомола и партии типа Лужкова.
Как вы думаете, можно ли проэкстраполировать это на Польшу? Там сильна католическая община. Не просто сильна, а доминирует. В этом смысле Польское общество очень однородно с каким-то авторитетным органом. В какие-то моменты именно такой авторитетный орган нужен для поддержки непопулярных решений.