![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ioncoreВоенный обозреватель Алексей Арестович остается одним из наиболее узнаваемых спикеров, говорящих о войне с позиций сражающейся Украины. В диалоге с Юлией Латыниной он отходит от жанра комментария новостей и говорит о широкой исторической перспективе: наследии советской военной традиции в современной российской армии, целях Запада, который пытается не допустить дестабилизации ситуации в России, и даже о значении Полтавской битвы для понимания действий Главкома ВСУ Залужного.
Краткая рецензия: ахахахахахах.
Развернутая рецензия: ахахахахахахахахахах, бляаааадь.
Приведу одну цитату:
Второй момент: была теория глубокой операции Владимира Триандафиллова, который был блестящий военный теоретик, успел ее создать, а потом погиб в автокатастрофе (в 1931 году. — Прим. ред.). В принципе, я вам скажу, доблестное НАТО во главе с Соединенными Штатами доперло до этого аж в 70-е годы, разработав концепцию воздушно-наземной наступательной операции. Триандафиллов придумал этот рецепт.
Поблагодарим уважаемого эксперта за то, что он, как смог, своими словами пересказал первый абзац русской версии статьи "Воздушно-наземная операция" из википедии.
Але доводиться з сумом констатувати, що пан Арестович не обтяжив себе вивченням ніяких інших мов, окрім мови Пушкіна, Достоєвського та Авакова.
Якби Олексій Миколайович розумів хоча б державну - не кажучи вже про англійську - то таку, вибачте, хуйню не зморозив би, оскільки навіть українська версія статті "Повітряно-наземна операція" у вікі, хоча й коротенька, але притомна.
Так вот, дело в том, что в нашей реальности (которая некоторым образом противоположна той, где солнце, луна и звезды вращаются вокруг МКАД и куда, очевидно, внутренне переселился Арестович) AirLand Battle - это, внезапно, концепция проведения оборонительной операции НАТО на европейском ТВД.
Это про победу малыми силами за счет постоянного маневра, а не за счет концентрации средств поражения для нанесения противнику главного и мощного рассекающего удара.
Это про удары - авиацией, диверсантами, подвижными отрядами - по колоннам, штабам, мостам и путям снабжения растянутой и эшелонированной в глубину многотысячетанковой наступающей дидовской группировки.
Это про затягивание и срыв темпов вражеского наступления, про выигрыш времени для маневра своими (очень скромными относительно противника) наземными силами, про обеспечение внезапности и локального перевеса (качественного или количественного) своим наземным войскам в тех местах, где они решат давать наступающим бой или наносить контрудары.
Это про то, чтобы не давать возможности противнику маневрировать своими (намного более многочисленными) силами, не давать ему вводить их в бой одновременно и не давать ему т.о. воспользоваться своим численным преимуществом на практике.
Это про обеспечение беспрецедентного до сих пор уровня взаимодействия между наземными войсками и авиацией.
Таким образом, это антитеза тому самому глубокому "триандафилловскому" наступлению, это способ его срыва и его разгрома за счет маневра и связи (ну, или связи и маневра, кому в каком порядке больше нравится).
На мой дилетантский взгляд это как раз то, элементы чего (где-то получалось лучше, где-то хуже) и показали ВСУ весной 2022 года до подхода мобилизованных батальонов и создания нами численного превосходства (к концу весны - началу лета) с образованием нами местами пусть и эластичной, но уже сплошной линии фронта. Белогоровка, например.
Бонусом (без комментариев, комментировать такое - только портить) еще одна цитату про стратегическое планирование и школу военной науки в КА, ну и хватит с вас:
Школа Фрунзе была похитрее. Обычно эти люди тихарились в Красной армии в составе разведывательных подразделений. Наиболее выдающимся проектом этой школы было Киевское военное училище с его разведывательным факультетом, которое противостояло Московскому училищу с его прямолинейными московскими курсантами. Это, конечно, условно, потому что среди киевлян также были дуболомы, хотя их было мало, да и среди москвичей были вполне себе хитрые товарищи. Но в целом существовали два полюса, и все, кто имел дело с этим, это знают. “Фрунзенцы” всегда ставили на военную хитрость, на включение головы. «Малой кровью на чужой территории» — это как раз их лозунг. Это два изначальных подхода.
Краткая рецензия: ахахахахахах.
Развернутая рецензия: ахахахахахахахахахах, бляаааадь.
Приведу одну цитату:
Второй момент: была теория глубокой операции Владимира Триандафиллова, который был блестящий военный теоретик, успел ее создать, а потом погиб в автокатастрофе (в 1931 году. — Прим. ред.). В принципе, я вам скажу, доблестное НАТО во главе с Соединенными Штатами доперло до этого аж в 70-е годы, разработав концепцию воздушно-наземной наступательной операции. Триандафиллов придумал этот рецепт.
Поблагодарим уважаемого эксперта за то, что он, как смог, своими словами пересказал первый абзац русской версии статьи "Воздушно-наземная операция" из википедии.
Але доводиться з сумом констатувати, що пан Арестович не обтяжив себе вивченням ніяких інших мов, окрім мови Пушкіна, Достоєвського та Авакова.
Якби Олексій Миколайович розумів хоча б державну - не кажучи вже про англійську - то таку, вибачте, хуйню не зморозив би, оскільки навіть українська версія статті "Повітряно-наземна операція" у вікі, хоча й коротенька, але притомна.
Так вот, дело в том, что в нашей реальности (которая некоторым образом противоположна той, где солнце, луна и звезды вращаются вокруг МКАД и куда, очевидно, внутренне переселился Арестович) AirLand Battle - это, внезапно, концепция проведения оборонительной операции НАТО на европейском ТВД.
Это про победу малыми силами за счет постоянного маневра, а не за счет концентрации средств поражения для нанесения противнику главного и мощного рассекающего удара.
Это про удары - авиацией, диверсантами, подвижными отрядами - по колоннам, штабам, мостам и путям снабжения растянутой и эшелонированной в глубину многотысячетанковой наступающей дидовской группировки.
Это про затягивание и срыв темпов вражеского наступления, про выигрыш времени для маневра своими (очень скромными относительно противника) наземными силами, про обеспечение внезапности и локального перевеса (качественного или количественного) своим наземным войскам в тех местах, где они решат давать наступающим бой или наносить контрудары.
Это про то, чтобы не давать возможности противнику маневрировать своими (намного более многочисленными) силами, не давать ему вводить их в бой одновременно и не давать ему т.о. воспользоваться своим численным преимуществом на практике.
Это про обеспечение беспрецедентного до сих пор уровня взаимодействия между наземными войсками и авиацией.
Таким образом, это антитеза тому самому глубокому "триандафилловскому" наступлению, это способ его срыва и его разгрома за счет маневра и связи (ну, или связи и маневра, кому в каком порядке больше нравится).
На мой дилетантский взгляд это как раз то, элементы чего (где-то получалось лучше, где-то хуже) и показали ВСУ весной 2022 года до подхода мобилизованных батальонов и создания нами численного превосходства (к концу весны - началу лета) с образованием нами местами пусть и эластичной, но уже сплошной линии фронта. Белогоровка, например.
Бонусом (без комментариев, комментировать такое - только портить) еще одна цитату про стратегическое планирование и школу военной науки в КА, ну и хватит с вас:
Школа Фрунзе была похитрее. Обычно эти люди тихарились в Красной армии в составе разведывательных подразделений. Наиболее выдающимся проектом этой школы было Киевское военное училище с его разведывательным факультетом, которое противостояло Московскому училищу с его прямолинейными московскими курсантами. Это, конечно, условно, потому что среди киевлян также были дуболомы, хотя их было мало, да и среди москвичей были вполне себе хитрые товарищи. Но в целом существовали два полюса, и все, кто имел дело с этим, это знают. “Фрунзенцы” всегда ставили на военную хитрость, на включение головы. «Малой кровью на чужой территории» — это как раз их лозунг. Это два изначальных подхода.