Здравствуйте, Мартин Алексеевич!

[ioncore]

Мне кажется, мы сейчас находимся где-то на середине бессмертного рассказа Сорокина, там, где "Я тебя ебал гад сраный.".
Осталось потерпеть буквально пару страниц, и весь этот трясущий кулачками коллективный исаеволисицинокошкинопернавский сможет из себя исторгать лишь "ааааа ааааа ааааа ааааа".

С другой стороны, довольно забавно, что итальянские фашисты в своем концепте Маре Нострум и стратегическом планировании тоже исходили из того, казавшегося им самоочевидным, соображения, что Италия является наследником Римской Империи.
(Причем Империи непременно периода её максимума военной и политической мощи - как и фашисты российские считают себя непременно наследниками сталинского СССР, занявшего Берлин, а не, допустим, горбачевского, уползшего, поджав хвост, из Афганистана.)
И тоже обдристались с ног до головы во время специальной военной операции в какой-то, прости господи, захудалой Греции.

Comments

[reytar1979]

Очень похоже что так и есть.
Единственное, что мне не понятно, как и по какой причине вроде бы начитанные люди настолько откровенно поехали кукухами? Про некие отстраненные темы они вроде бы все еще рассуждают достаточно здраво, но на украинском вопросе сразу ломаются и начинают нести лютую дичь, такую, что не на что не налазит. Со стороны выглядит так, словно "наврочили їх".

[misguard]

>вроде бы начитанные люди настолько откровенно поехали кукухами?

Всегда были, просто скрываться перестали (а некоторые, как дядя Иса, особо и не скрывали).

[reytar1979]

Это да. Просто до сих пор не понимаю, как это может уживаться в одном межушном ганглии у каждого из них.

[le_logicien]

А тут все, думается мне, просто. Работает «мышление военного времени» (только оно у них работает постоянно): «начальству виднее». Поэтому нет никакой проблемы. На самом деле, такое мышление очень легко* воспроизводить. Конечно, не предугадывать, но, скажем так, производить некоторые высказывания, которые носителями этого мышления будут восприняты как «правильные». ---- *Но не всегда приятно.

[reytar1979]

Я немножко про другое.
Один из подобных товарищей в конце марта 2014-го мне на голубом глазу вещал, что нужно всего лишь въебать тактическими ядерками по какой-то базе НАТО в Европе и все сразу обосруться и будет все, как рф и её фюрер "хочут". На мой вопрос, а что будет если НАТО в ответ въебет своей ядреной батоной например по Севастополю? Ведь цель вполне законная - крупная база ВМФ, не менее законная цель, чем Нагасаки в свое время. На этот вопрос он просто не нашелся что ответить, почему-то мысль об ответном ударе, который неизбежно последует, ему в голову вообще не приходила, хотя объективно, знаний из военной истории ему вполне хватало.
Вот эту их незамутненность и уверенность в том, что ответных действий против их агрессии никто не предпримет, я понять не могу. Откуда этот бред мог взяться, да еще и такой устойчивый?

[le_logicien]

Так оно как раз-таки то самое «начальству виднее». Просто, это его побочный эффект. Если начальство про, скажем так, общественно значимый Х ничего не говорило, то этого Х как бы и нет (как минимум, о нем не надо думать).

Впрочем, именно в описываемой ситуации, я думаю, еще осложняется тем, что для человека «все сразу обосруться [от применения РФ ОМП] и будет все, как рф и её фюрер "хочут"» (и все остальные высказывания, которые совместны с тем, что «начальство сказало») это нечто истинное. Ну, типа как истинно, что 2+2=4. Соответственно, вопрос «а вдруг 2+2≠4?» (и, аналогично, ваш вопрос «а если не обосрутся?») воспринимается как абсурдный.

Т.е., это для вас очевидно, что ответный удар последует. А для них — очевидно как раз обратное, что его не будет (потому что «начальство сказало», что «англосаксы зассут»).

[panzerbaer]

>А для них — очевидно как раз обратное, что его не будет
как это? такого еще не бывало в истории! В том то и дело, что есть люди, считающие, что Земля--плоская, НАТО распадется, и эта категория не столь уж малочисленнa.

А может и просто тролли

[le_logicien]

>В том то и дело, что есть люди, считающие, что … НАТО распадется, и эта категория не столь уж малочисленнa.

Ну да. Но численность, думаю, никак не связана с принятием парадигмы «начальству виднее».

>А может и просто тролли

Это тоже возможно. Но их начальству искренность, вроде, не принципиальна. Хватает простого воспроизводства talking points.

[ioncore]

> Вот эту их незамутненность и уверенность в том, что ответных действий против их агрессии никто не предпримет, я понять не могу

Оно, конечно, негоже к месту и не к месту совать австрийского художника (и горийского семинариста), но, поскольку мы люди темные и помимо ВМВ ничего особо не знаем, то куда ж деваться:
"Руководители у наших противников – ниже среднего уровня. Среди них нет личностей. Это никакие не повелители, не люди действия."
Не пожалейте времени, прочитайте речь полностью, в контексте 24.02.22 это просто шикарный текст.

[le_logicien]

Сайт пишет, что страница не найдена. Это только у меня?

[ioncore]

А так?

[le_logicien]

О, открылось. Благодарствую.

[reytar1979]

Из Литвы к сожалению не открывается по обоим вариантам. :( Поищу по самой фразе, большое спасибо.

[ioncore]

По-моему полного текста более нигде нет, только цитаты.
На всякий случай вот Вам английский оригинал:
https://i.ibb.co/R7NBNFY/doc-1114.jpg
https://i.ibb.co/HDq7wnc/doc-1115.jpg
https://i.ibb.co/Pgct1C0/doc-1116.jpg

[reytar1979]

Благодарю.