Entry tags:
В свете нашумевших фоток эшелона с Т-54/55
...которые сегодня все, разумеется, уже успели увидеть, я предлагаю, с одной стороны, успокоиться, и подождать:
а) подтверждения аутентичности этих фото;
б) понимания того, где в итоге эти танки окажутся, а то, может быть, их для установки в качестве танков-памятников везут, почем мы знаем.
В общем - не торопиться.
Но, с другой стороны, прошло уже полгода с момента ввода противником в линейные части Т-62, которые уже успели не только наподбивать десятками штук, но даже и десяток штук затрофеить. Сам факт появления их на фронте и озвученные планы по вводу в строй многих сотен Т-62 уже говорит о том, что аргумент про "еще тысячи Т-80, старых Т-72 и Т-64, стоящих на хранении" почему-то не работает.
Плюс еще вот какой интересный момент - помните, в первые два месяца войны многие говорили, что, мол проблема в том, что на учения командиры частей посылали самые худшие и самые старые свои танки, чтоб на учениях убивали их, а не новье. Ок, допустим, но и в мае-июне-июле, уже после того, как плановые учения завершились плановым жестом доброй воли, мы видели и массы Т-72Б ранних выпусков, и осенние пленные, бывало, жаловались на состояние техники, ну и, опять же, почему-то вместо всего этого тщательно спрятанного великолепия и новья, вместо ввода в строй с хранения орд 72Б (которые на тот момент и так уже массово применялись), на фронт почему-то вдруг поехали Т-62.
Предлагаю накидать версий - почему (понятно, что можно долго спорить о том, какая из них более вероятна и почему, но мне пока было бы интересно хотя бы почитать умных людей и собрать эти версии воедино, одним списком).
Итак, что приходит в голову:
- намеренная утилизация в первую очередь самой старой, но все еще ходовой техники с хранения, поскольку ни в какой будущей войне, кроме Украины, её уже не применить, ей дорога или на переплавку или прямо сейчас на фронт);
- наличие какой-то ключевой проблемы именно с новыми линейками, что затрудняет (замечу, не делает невозможным, именно затрудняет) ввод их в строй: у Т-80 это может быть отсутствие зипов к газотурбинам, у Т-64 аналогично отсутствие зипов к 5ТДФ, но в чем тогда трудности с Т-72?
- в развитие предыдущего: все три линейки Т-64/72/80 объединяет лишь одно - это пушка. Означает ли это трудности с производством 125мм боеприпасов? В ожидании расширения производства которых и вводят в строй Т-62, б/п к которым, во-первых, есть на хранении, а, во-вторых, ими может поделиться товарищ Ким.
Для начала хватит, если тема будет интересна, то в каментах можно развить.
PS Это все конечно тысячу раз уже везде обсуждалось, но я особо не следил, прошу прощения.
а) подтверждения аутентичности этих фото;
б) понимания того, где в итоге эти танки окажутся, а то, может быть, их для установки в качестве танков-памятников везут, почем мы знаем.
В общем - не торопиться.
Но, с другой стороны, прошло уже полгода с момента ввода противником в линейные части Т-62, которые уже успели не только наподбивать десятками штук, но даже и десяток штук затрофеить. Сам факт появления их на фронте и озвученные планы по вводу в строй многих сотен Т-62 уже говорит о том, что аргумент про "еще тысячи Т-80, старых Т-72 и Т-64, стоящих на хранении" почему-то не работает.
Плюс еще вот какой интересный момент - помните, в первые два месяца войны многие говорили, что, мол проблема в том, что на учения командиры частей посылали самые худшие и самые старые свои танки, чтоб на учениях убивали их, а не новье. Ок, допустим, но и в мае-июне-июле, уже после того, как плановые учения завершились плановым жестом доброй воли, мы видели и массы Т-72Б ранних выпусков, и осенние пленные, бывало, жаловались на состояние техники, ну и, опять же, почему-то вместо всего этого тщательно спрятанного великолепия и новья, вместо ввода в строй с хранения орд 72Б (которые на тот момент и так уже массово применялись), на фронт почему-то вдруг поехали Т-62.
Предлагаю накидать версий - почему (понятно, что можно долго спорить о том, какая из них более вероятна и почему, но мне пока было бы интересно хотя бы почитать умных людей и собрать эти версии воедино, одним списком).
Итак, что приходит в голову:
- намеренная утилизация в первую очередь самой старой, но все еще ходовой техники с хранения, поскольку ни в какой будущей войне, кроме Украины, её уже не применить, ей дорога или на переплавку или прямо сейчас на фронт);
- наличие какой-то ключевой проблемы именно с новыми линейками, что затрудняет (замечу, не делает невозможным, именно затрудняет) ввод их в строй: у Т-80 это может быть отсутствие зипов к газотурбинам, у Т-64 аналогично отсутствие зипов к 5ТДФ, но в чем тогда трудности с Т-72?
- в развитие предыдущего: все три линейки Т-64/72/80 объединяет лишь одно - это пушка. Означает ли это трудности с производством 125мм боеприпасов? В ожидании расширения производства которых и вводят в строй Т-62, б/п к которым, во-первых, есть на хранении, а, во-вторых, ими может поделиться товарищ Ким.
Для начала хватит, если тема будет интересна, то в каментах можно развить.
PS Это все конечно тысячу раз уже везде обсуждалось, но я особо не следил, прошу прощения.
no subject
Я прекрасно понимаю, что из нескольких танков на хранении вводится в строй один. Наглядный пример - количество танков на хранении в Украине vs фактическое количество Т-64 в ВСУ по Белой Книге.
Пост о том, что при наличии у РФ многих и многих тысяч танков на хранении даже при коэффициенте К=5 мы должны были бы наблюдать тысячи и тысячи Т-72/80 (уже бог с ними, с Т-64) прежде чем кому-то даже в голову пришла бы идея снимать с хранения Т-62.
no subject
no subject
- учебную часть
- вновь формируемые части на финской границе.
no subject
Они их даже красят, т.е. особой спешки нет.
no subject
все теперешние с хранения. более новые танки хранились ближе к европейской части рф, более старые за уралом и в прочих ебенях.
очевидно что в "европейской" части рф на базах хранения лучшие логистические условия для продажи деталей из цветных металлов на лом, тогда как в пиздях это более затруднительно.
таким образом, то что хранилось ближе к обжитой местности успели разворовать полностью. Что дальше - ещё что-то осталось и можно пытаться восстанавливать.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
в первой половине 90-х на одном из ерадромов в Приморье произошло ЧеПе - с расквартированных там самолётов упёрли блоки аппаратуры, содержащие драгметаллы. Пострадали Як-38 и (если память не подводит) Су-15. Помница всё свалили на капитана, что недавно дембельнулся. Капитан имел украинскую фамилию, видимо он уже тогда что-то подозревал...
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Даже если эти цифры верны, они не покрывают их потребности, вон у них в МСД-- мотострелковой дивизии, ажно целый ТП по штату! Вот уже годовой выпуск УВЗ..
A cкажем у Т-62 даже подкалиберноего нет, или я не прав? В любом случ это -- гроб, хуже Лео-1.
no subject
no subject
– Ты посмотри, что они нам дают, – сказал Гай. – Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки… Слушай, Мак, мы что же, так и подохнем здесь? Ведь это же погибель верная…
– Сколько до границы? – спросил Максим. – И что там вообще – за гребнем?
– Там равнина, – ответил Гай. – Как стол. Граница километрах в трех, потом начинаются холмы, они тянутся до самой…
– Речки нет?
– Нет.
– Овраги?
– Н-нет… Не помню. А что?
Максим поймал его руку, крепко сжал.
– Не падай духом, мальчик, – сказал он. – Все будет хорошо.
Гай с отчаянной надеждой глядел на него снизу вверх. Глаза у него запали, скулы обтянуло.
– Правда? – сказал он. – А то ведь я никакого выхода не вижу. Оружие отобрали, в танках вместо снарядов – болванки. Пулеметов нет. Впереди смерть, позади смерть…
– Ага! – злорадно сказал Зеф. – Замочил штанишки? Это тебе не воспитуемых по зубам щелкать…
no subject
no subject
За то время, что будут гореть 54/62, наладят выпуск плашек семь восьмых дюйма, ну или чего там не хватает для того, чтоб ввести в строй все тысячи 72/80 и, разя огнем и сверкая блеском стали, рвануть к Ла Маншу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Eсли танки долго стоят на хранении и у них разнородньіе проблемьі, то я бьі ожидал гаусовского распределения усилий необходимьіх на восстановление каждого танка. Вот сейчас они "едят" хвост легковосстанавливаемьіх машин, наверняка с канибализмом остальньіх. В идеальном мире снятие Т-62/55 означало бьі, что реcурсно єто уже более дешевая задача, чем восстановление Т-64/72 и вьіше.
no subject
no subject
no subject
Это же надо еще организовать стрельбу "с закрытых", у танка приспособлений для этого нет. Вон немцы одними из первых экспериментировали с пантерами в 44-м, ну "както" получалось :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А те, что на хранении стояли, им как раз повезло больше, их не разбирали, чтобы соседа починить
no subject