>> Мы о советском образовании. Которое не совпадает с иностранным, потому что пока другие получали знания по специальности, советские специалисты учили столь нужную в их профессии историю КПСС.
О, люблю этот аргумент. Надо ли понимать так, что специалист при царе-батюшке, учивший вместо истории КПСС закон божий, мог свободно работать, например, врачом в Чили, а советский врач уже стал профессионально непригоден, поскольку вместо закона божьего изучал историю КПСС? И затем, освободившись из-под гнета совка, уже к 1995му (как раз один поток выпуститься успел бы) украинские врачи внезапно опять получили возможность работать во всех странах мира, поскольку перестали изучать историю КПСС?
История КПСС - это жупел. Преимущество хороших (подчеркнуто - хороших!) западных вузов не в программе, не в том, что именно преподают, а в том - как преподают, как заставляют работать и как вырабатывают в студенте критическое и всестороннее отношение к изучаемому. Это, кстати, хорошо видно по заметкам Р.Фейнмана о практической бесполезности обширных знаний бразильских студентов (у которых отнюдь не было курса КПСС) с сравнении с американскими. Ну и не забываем, что, когда мы восхищаемся выпускником Гарварда или МИТа, то давайте его и сравнивать с выпускниками МГУ, МИФИ или Бауманки, а не профтехучилища №3 парикмахеров-операторов ЭВМ.
>> Пардон, при чем тут Украина?
О, а Украина тут при том, что, имея, среди прочих республик СССР, тот же совок в бекграунде, но при этом намного более выгодные стартовые позиции, она продемонстрировала обвальное падение не только на фоне соседок, но даже и на фоне всего остального мира, почти всех африканских и азиатских стран. Кстати, как там, в Украине, через 25 лет после отмены истории КПСС, украинские специалисты могут работать за рубежом без переподготовки? Через 25 лет после сбрасывания оков, у нас какие-нибудь ВУЗы, кроме киевских/харьковских (которые и в советское время блистали), начали выпускать нормальных специалистов? Может быть, дело в том, что КПСС отменили а закон божий не вернули? Вон, небратья сейчас боженьку во все дырки пихают, небось, теперь-то жизнь у них наладится.
>> Иначе получаем советскую медицину и советское образование
...и приходим к тому, с чего начали, вернее начал Арбуз в своем ЖЖ. А именно к сваливанию в одну кучу всего и сразу. То, что Вы понимаете под "советской медициной и образованием" - это срез 80х-90х. А умирать СССР как система начал еще в середине 60х. Задолго до Афганистана и падения цен на нефть. Почему и как в 40е-50е были упущены возможности продолжать модернизировать общество и перейти от противостояния со всем миром ко взаимовыгодному развитию - отдельный и чисто умозрительный разговор. Но причины того, что СССР, в итоге, после бурного роста и развития перешел к стагнированию и развалился, нужно искать там, а не в 80х (как делают совкофилы) и не в совке как таковом (как делают совкофобы).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2015-12-11 09:05 am (UTC)О, люблю этот аргумент. Надо ли понимать так, что специалист при царе-батюшке, учивший вместо истории КПСС закон божий, мог свободно работать, например, врачом в Чили, а советский врач уже стал профессионально непригоден, поскольку вместо закона божьего изучал историю КПСС? И затем, освободившись из-под гнета совка, уже к 1995му (как раз один поток выпуститься успел бы) украинские врачи внезапно опять получили возможность работать во всех странах мира, поскольку перестали изучать историю КПСС?
История КПСС - это жупел. Преимущество хороших (подчеркнуто - хороших!) западных вузов не в программе, не в том, что именно преподают, а в том - как преподают, как заставляют работать и как вырабатывают в студенте критическое и всестороннее отношение к изучаемому. Это, кстати, хорошо видно по заметкам Р.Фейнмана о практической бесполезности обширных знаний бразильских студентов (у которых отнюдь не было курса КПСС) с сравнении с американскими.
Ну и не забываем, что, когда мы восхищаемся выпускником Гарварда или МИТа, то давайте его и сравнивать с выпускниками МГУ, МИФИ или Бауманки, а не профтехучилища №3 парикмахеров-операторов ЭВМ.
>> Пардон, при чем тут Украина?
О, а Украина тут при том, что, имея, среди прочих республик СССР, тот же совок в бекграунде, но при этом намного более выгодные стартовые позиции, она продемонстрировала обвальное падение не только на фоне соседок, но даже и на фоне всего остального мира, почти всех африканских и азиатских стран.
Кстати, как там, в Украине, через 25 лет после отмены истории КПСС, украинские специалисты могут работать за рубежом без переподготовки? Через 25 лет после сбрасывания оков, у нас какие-нибудь ВУЗы, кроме киевских/харьковских (которые и в советское время блистали), начали выпускать нормальных специалистов?
Может быть, дело в том, что КПСС отменили а закон божий не вернули? Вон, небратья сейчас боженьку во все дырки пихают, небось, теперь-то жизнь у них наладится.
>> Иначе получаем советскую медицину и советское образование
...и приходим к тому, с чего начали, вернее начал Арбуз в своем ЖЖ. А именно к сваливанию в одну кучу всего и сразу. То, что Вы понимаете под "советской медициной и образованием" - это срез 80х-90х. А умирать СССР как система начал еще в середине 60х. Задолго до Афганистана и падения цен на нефть.
Почему и как в 40е-50е были упущены возможности продолжать модернизировать общество и перейти от противостояния со всем миром ко взаимовыгодному развитию - отдельный и чисто умозрительный разговор. Но причины того, что СССР, в итоге, после бурного роста и развития перешел к стагнированию и развалился, нужно искать там, а не в 80х (как делают совкофилы) и не в совке как таковом (как делают совкофобы).