Прочитал Свечина и сразу вспомнил советский анекдот: «- Чем отличается художник-реалист от художника-соцреалиста? - Первый рисует то, что видит. Второй – то что слышит на съезде партии.»
Понятно, что Свечин писал эту чушь в полном соответствии с советской военной доктриной, которая базировалась на апокалиптической картине всего «буржуазного мира», который спит и видит, как бы напасть на «первое государство рабочих и крестьян». При этом малые государства и их армии никакой самостоятельности не имели и были лишь марионетками в руках Англо-Франции. Поэтому понятно, почему их вооружённые силы рассматриваются Свечиным исключительно с точки зрения большой войны. Кстати, ты обратил внимание, как риторика большевиков в 1920е созвучна с риторикой современных российских «Зетников»? Так и ждёшь, когда Свечин напишет про «Страну 404».
А теперь – факты.
1914 – количество расчётных корпусов мирного времени: Россия (только в районе ЦВЕ) – 9 Германия – 25 Австрия – 16 Сербия – ок.3 (было 12 дивизий, но небольшой численности) Черногория – ок.1 Болгария – ок.5 (было 9 дивизий, но больше обычных) Румыния – 4 Итого: 63
По военным расходам детальные подсчёты должны показать не меньшую картину (например у Франции с учётом роста цен и инфляции военные расходы в 1924 сократились вдвое по сравнению с 1913).
С точки зрения применений армий самое интересное у Свечина – полное игнорирования факта, что армии небольших стран Центральной-Восточной Европы и не создавались для самостоятельного ведения большой войны. Их задачей была именно защита страны достаточно долго для того, чтобы начала действовать Антанта, Лига Наций, военные союзы (причём не только с крупными странами, а и между мелкими тоже) и т.п. Плюс локальные разборки с соседями и защита правящего строя от покушений изнутри (от тех же самых большевиков). И, ЧСХ, это работало. Ни одна из новых независимых стран Европы не получила независимость «на блюдечке с голубой каёмочкой» от великих держав – всем пришлось воевать за свою небольшую территорию. И позднее «малые, негодные армии» сохранили независимость Словакии в 1938, Финляндии в 1939, Греции в 1940 от нападения превосходящих по численности армий соседей.
И ещё один интересный момент: весь этот коммунистический бред про то, что все небольшие государства восточной Европы являются только лишь марионетками крупных капиталистических государств оказался «самосбывающимся пророчеством» - в попытке справиться с «марионетками» СССР нажил себе врагов в лице нейтральных Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве и Румынии и только чудом не успел нажить в лице Турции.
no subject
«- Чем отличается художник-реалист от художника-соцреалиста?
- Первый рисует то, что видит. Второй – то что слышит на съезде партии.»
Понятно, что Свечин писал эту чушь в полном соответствии с советской военной доктриной, которая базировалась на апокалиптической картине всего «буржуазного мира», который спит и видит, как бы напасть на «первое государство рабочих и крестьян».
При этом малые государства и их армии никакой самостоятельности не имели и были лишь марионетками в руках Англо-Франции. Поэтому понятно, почему их вооружённые силы рассматриваются Свечиным исключительно с точки зрения большой войны.
Кстати, ты обратил внимание, как риторика большевиков в 1920е созвучна с риторикой современных российских «Зетников»? Так и ждёшь, когда Свечин напишет про «Страну 404».
А теперь – факты.
1914 – количество расчётных корпусов мирного времени:
Россия (только в районе ЦВЕ) – 9
Германия – 25
Австрия – 16
Сербия – ок.3 (было 12 дивизий, но небольшой численности)
Черногория – ок.1
Болгария – ок.5 (было 9 дивизий, но больше обычных)
Румыния – 4
Итого: 63
1929 – количество расчётных корпусов мирного времени:
Финляндия – 1
Эстония – 1
Латвия – 1
Литва – 1
Германия – 2,5
Польша – 10
Австрия – 1
Венгрия – 1
Югославия – 9
Болгария – 1
Румыния – 10
Итого: 38,5
Как видим, сокращение на 40%.
По военным расходам детальные подсчёты должны показать не меньшую картину (например у Франции с учётом роста цен и инфляции военные расходы в 1924 сократились вдвое по сравнению с 1913).
С точки зрения применений армий самое интересное у Свечина – полное игнорирования факта, что армии небольших стран Центральной-Восточной Европы и не создавались для самостоятельного ведения большой войны. Их задачей была именно защита страны достаточно долго для того, чтобы начала действовать Антанта, Лига Наций, военные союзы (причём не только с крупными странами, а и между мелкими тоже) и т.п. Плюс локальные разборки с соседями и защита правящего строя от покушений изнутри (от тех же самых большевиков).
И, ЧСХ, это работало. Ни одна из новых независимых стран Европы не получила независимость «на блюдечке с голубой каёмочкой» от великих держав – всем пришлось воевать за свою небольшую территорию. И позднее «малые, негодные армии» сохранили независимость Словакии в 1938, Финляндии в 1939, Греции в 1940 от нападения превосходящих по численности армий соседей.
И ещё один интересный момент: весь этот коммунистический бред про то, что все небольшие государства восточной Европы являются только лишь марионетками крупных капиталистических государств оказался «самосбывающимся пророчеством» - в попытке справиться с «марионетками» СССР нажил себе врагов в лице нейтральных Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве и Румынии и только чудом не успел нажить в лице Турции.